Pangram公开审计数据回应检测质疑

Pangram相关研究者公开审计数据，回应加州大学伯克利分校法学教授Pamela Samuelson与Sprigman对其AI检测工具可靠性的质疑，称法律简报中“工具不可用”的说法不实，并以会议论文实测数据反驳。 该简报还认为，版权“稀释”在法律上不成立，且目前未获事实证明；Pangram研究者的回应主要针对检测工具不可靠这一结论，目前公开信息显示双方仍存在争议。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。