“AI审稿超人类”研究遭方法质疑

一项宣称“AI同行评审全面超过人类”的研究遭研究者质疑：其主要比较由GPT评价Claude撰写的审稿意见，属于AI评AI，难以直接证明Claude审稿能力超过人类。 研究虽邀请3名匿名期刊前主编，对10篇论文的人类与Claude审稿意见打分，但质疑者指出，主编未必熟悉论文所属领域，也可能未阅读论文本身。研究作者承认AI已广泛进入同行评审流程，同时认为“全面超过人类”的结论在传播中被夸大。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。