“AI 审稿已超人类”研究遭质疑：评测主要是 GPT 评价 Claude

研究者质疑“AI 同行评审全面超过人类”研究，指出其主要比较是 GPT 评价 Claude 撰写的审稿意见，属于 AI 评 AI。相关研究虽然邀请 3 位匿名期刊前主编对 10 篇论文中的人类与 Claude 审稿意见打分，但主编未必熟悉论文领域，且可能未阅读论文本身。作者承认 AI 已广泛进入同行评审流程，但认为原结论在传播中被夸大。