跳到正文
热点事件持续更新

作者分享收到66条要点的审稿意见

1 篇报道1 个报道来源5 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

作者 shangbinfeng 分享自己收到一份多达 66 条 bullet points 的论文审稿意见，并据此评论 AI 学术圈的评审文化，认为这种过度铺陈的做法可能反映评审标准异化。他还联想到去年 ICLR 出现的“40+40”条评审，称两者都呈现出异常冗长的评审现象。

AI 根据报道生成 · 5 小时前更新

最新进展11月7日 08:35
一份审稿意见列出 66 条要点，勾起作者对 ICLR“40+40”评审的记忆

报道时间线

沿着报道，了解事件的不同侧面。

11月7日
  1. AGI Hunt
    一份审稿意见列出 66 条要点，勾起作者对 ICLR“40+40”评审的记忆

    一名作者分享收到多达 66 条 bullet points 的论文审稿意见，并联想到去年 ICLR 著名的“40+40”条评审。数量罕见的超长审稿，被视为 AI 学术圈评审过度铺陈或标准异化的案例，也与“40+40”事件形成呼应。

本事件热度走势

可比范围当前
9
可比范围峰值
1011月7日 09:00
近 24 小时变化
–

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。