四模型同提示词生成成本与耗时对比
热点事件持续更新
四模型同提示词生成成本与耗时对比
1 篇报道1 个报道来源53 分钟前更新
先了解这件事
AI 综述
noclipepe 使用同一提示词和参考图，单次生成“飞屋”并比较四个模型：Fable 5.2 耗时45分44秒、花费19.10美元，Opus 5.5约36分47秒、4.20美元，Gemini 4 Carbon约24分45秒、1.90美元，Gemini 4 Hydrogen约12分49秒、1.09美元。 测试结果中，Fable 5.2 建出了该次测试迄今最好的房子，而成本和耗时最低的 Hydrogen 生成了“闹鬼版”。这次对比显示，Fable 的生成成本约为 Hydrogen 的18倍，但一次测试不足以证明其在不同任务中的整体表现。
AI 根据报道生成 · 14 分钟前更新
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月14日
- AGI HuntFable 5.2 与 Gemini 4 Hydrogen 同 prompt 造「Up 飞屋」：45 分钟花 $19.10 对比 12 分钟花 $1.09
Fable 5.2 与 Gemini 4 Hydrogen 用同一 prompt 造「Up 飞屋」，前者建成测试迄今最好的房子，后者生成「闹鬼版」。Fable 5.2 耗时 45 分 44 秒、花费 $19.10；Hydrogen 仅 12 分 49 秒、约 $1.09，18 倍价差是否值得仍待判断。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。