LessWrong探讨以类别禁令界定neuralese
热点事件持续更新
LessWrong探讨以类别禁令界定neuralese
1 篇报道1 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Linch在LessWrong发文主张,用“类别式禁令”而非设定阈值X的“阈值式定义”来界定neuralese,以限制不应出现的内部推理形式。 他称,自然语言是标准Transformer加思维链循环中的递归门控,只有使用neuralese进行递归才算真正的neuralese,同时仍需重视思维链的可监控性。他还根据评论称,OpenAI安全人员似乎更推崇阈值式定义;这些均属于作者提出的治理观点与观察,并非已形成共识。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展10月30日 09:03
LessWrong 长文:「类别式禁令」比「阈值式定义」更适合界定 neuralese报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月30日
- AGI HuntLessWrong 长文:「类别式禁令」比「阈值式定义」更适合界定 neuralese
Linch 在 LessWrong 发文主张,以「类别式禁令」界定 neuralese,比依赖阈值 X 的「阈值式定义」更适合治理。其认为自然语言是标准 transformer+CoT 循环中的递归门控,只有用 neuralese 做递归才算真正的 neuralese,同时 CoT 可监控性仍然重要。作者还从评论观察到,OpenAI 安全人员似乎更推崇阈值式定义。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。