研究者就ICLR新颖性质疑征集申诉意见
热点事件持续更新
研究者就ICLR新颖性质疑征集申诉意见
1 篇报道1 个报道来源1 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
一位研究者称，其团队先在workshop发表工作A，随后与合作者将包含A内容的论文B上传arXiv，却遭ICLR审稿人质疑原创归属。该研究者表示，审稿人仅依据arXiv时间线判断，可能忽视workshop论文及合作署名中的既有贡献。 为处理这一新颖性争议，该研究者向社区征询申诉建议，争议焦点是如何认定同一团队成果在workshop版本与arXiv论文之间的原创关系。
AI 根据报道生成 · 40 分钟前更新
最新进展11月7日 00:09
ICLR 审稿人质疑论文新颖性：工作坊版、arXiv 版谁是原创？报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月7日
- AGI HuntICLR 审稿人质疑论文新颖性：工作坊版、arXiv 版谁是原创？
一位研究者因团队先发表 workshop 论文 A、后与合作者推出包含其内容的 arXiv 论文 B，遭遇 ICLR 审稿人对新颖性的质疑。研究者指出，审稿人仅依据 arXiv 时间线判断原创归属，可能低估 workshop 论文及合作署名场景中的贡献，并征询社区处理申诉的建议。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。