Code2Video-AA公布八款模型评测对比
热点事件持续更新
Code2Video-AA公布八款模型评测对比
2 篇报道1 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Artificial Analysis 发布 Code2Video-AA 评测榜单，完整收录27个模型的成绩与成本，并公布其中8款模型的Elo得分和单任务成本对比；Claude Opus 5.5以1536分居首。 在八款模型的Pareto图中，GPT-6.1 Sol（max）以1369分排名第四，每任务成本约0.31美元。评测显示，在同一设计brief下，各模型的视频生成表现存在明显差距，DeepSeek V4.1 Flash等模型得分相对落后。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展10月27日 06:22
Code2Video-AA 榜单发布，27 个模型成绩与成本数据可查报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月27日
- AGI HuntCode2Video-AA 榜单发布，27 个模型成绩与成本数据可查
Code2Video-AA 评测发布 27 个模型的完整榜单与成本数据，Claude Opus 5.5 以 1536 分居首。同步发布的 Elo 与单任务成本 Pareto 图涵盖 8 个模型，其中 GPT-6.1 Sol (max) 以 1369 分排名第四，每任务成本约 0.31 美元。
- AGI HuntArtificial Analysis 联合 HeyGen 发布 Code2Video-AA 营销视频生成榜，Opus 5.5 居首但成本高 10 倍
Artificial Analysis 联合 HeyGen 推出 Code2Video-AA 营销视频生成评测榜，Opus 5.5 以 93 分领先，但成本比其他模型高约 10 倍。评测要求模型根据设计 brief 单次写出 HyperFrames HTML 合成、离线渲染视频且不使用工具，渲染失败即判负，再以 35,000 次盲评判定计算 Elo 分。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。