FrontierCode 2榜首现争议，疑似隐藏模型得分更高
先了解这件事
Cognition发布的FrontierCode 2.0榜单显示，OpenAI GPT-6.1 Terra居编码基准榜首，输入、输出及缓存输入价格分别为每百万token 1美元、5美元和0.05美元。榜单此前还显示，OpenAI与Anthropic模型几乎包揽前20名；GPT-6.1 Sol以每任务1.03美元、39%得分率领跑性价比侧，Opus 5.5 max得分率为45.5%。 但后续评测截图疑似出现名为“Obsidian 3”的未公开模型，其high档得分46.8%，高于Opus 5.5 max档的45.5%。该截图尚未验证，模型身份未确认，三个档位的微小分差也不具统计显著性，因此不能确认Terra仍是实际榜首。
AI 根据报道生成 · 6 分钟前更新
事件进展
3 个进展
- 10月28日 15:48 · 2 篇报道FrontierCode 2.0 评测数据指向疑似隐藏模型 Obsidian 3AGI Hunt：FrontierCode 2.0 评测数据指向疑似隐藏模型 Obsidian 3
- 10月28日 13:02 · 1 篇报道GPT-6.1 Terra登顶编码基准AGI Hunt：GPT-6.1 Terra 位居 Frontier Code 2.0 榜首，输入价格为每百万 token 1 美元
- 10月28日 02:00 · 1 篇报道Cognition发布FrontierCode 2榜单AGI Hunt：FrontierCode 2 榜单：OpenAI 与 Anthropic 几乎包揽前 20，中国模型垫底
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- AGI HuntCognition FrontierCode 评测截图疑似泄露神秘模型 Obsidian 3：46.8% 超 Opus 5.5
Cognition FrontierCode 2.0 评测截图疑似泄露名为 Obsidian 3 的未确认模型，其 high effort 档得分 46.8%，高于 Opus 5.5 的 max 档 45.5%。
- AGI HuntFrontierCode 2.0 评测数据指向疑似隐藏模型 Obsidian 3
teortaxesTex 分析 FrontierCode 2.0 评测数据，怀疑其中存在未公开的 Obsidian 3。数据显示，Obsidian 3 在 high 档得分 46.7%、单次 rollout 成本 $8.62，约为 Opus 5.5 同档成本的 3.6 倍；提升至 max 档后成本升至 $47.44，得分反回落至 45.5%。
- AGI HuntGPT-6.1 Terra 位居 Frontier Code 2.0 榜首，输入价格为每百万 token 1 美元
GPT-6.1 Terra 位居 Frontier Code 2.0 编码基准榜首，输入价格为每百万 token 1 美元。定价还包括输出 5 美元、缓存输入 0.05 美元，以及 30 分钟和 12 小时缓存写入 1.25 美元和 2.50 美元；引用数据称，Qwen V4.1-1017、Kimi K3.1 Pro 较上版分别提升 8.9% 和 7.3%。
- AGI HuntFrontierCode 2 榜单：OpenAI 与 Anthropic 几乎包揽前 20，中国模型垫底
Cognition 发布 FrontierCode 2 榜单，OpenAI 与 Anthropic 几乎包揽 top 20。GPT-6.1 Sol 以 $1.03/任务 得 39% 领跑性价比侧；Opus 5.5 max 得分 45.5%。DeepSeek V4.1 Flash 排第 52，Kimi K3 与 GLM 5.3 均得 17%。
本事件热度走势
- 可比范围当前
- 10
- 可比范围峰值
- 1010月28日 16:00
- 近 24 小时变化
- –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。