NathanpmYoung反对立即全面暂停AI

反对立即 AI 暂停的讨论中，NathanpmYoung 提出以条件性暂停、责任追责、评估器和算力追踪替代全面暂停。其认为这些治理工具比绝对主义方案更灵活且可退出，可作为稳定推进 AI 发展的政策路径。

NathanpmYoung 连续发文反对立即暂停 AI，认为绝对主义政策难以撤回，且 AI 稳定加速而非智能爆炸的现实反驳了 foom 论。他主张设定减速时点标准，并提出条件性暂停、责任追责、评估器和算力追踪四条替代路径。他还指出，美国政府其实随时有能力叫停 AI。

NathanpmYoung 提出反对“立即暂停 AI”：绝对主义政策一旦实施便很难退出，而每个月稳定加速却未发生智能爆炸，本身就是对 foom 论的证据。他认为不应锁定在绝对化立场上，并提出条件性暂停、责任追责、评估器与算力追踪四条替代路径。