跳到正文
热点事件持续更新

SQLite数字扩展C版性能领先Rust版

1 篇报道1 个报道来源10 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

Simon Willison对四个以C和Rust实现parse_number()的SQLite扩展进行对比。优化后的C扩展每行处理耗时16–19纳秒，约为Rust版本的两倍；其文件仅14 KB，而两个Rust版本分别为321 KB和298 KB。普通C实现依赖strtod()处理小数时较慢，加入紧凑快速路径后补齐了性能差距。测试覆盖类型保留、解析规则和浮点精度，四种实现在800万次模糊检查中结果一致。

AI 根据报道生成 · 9 小时前更新

最新进展11月9日 06:26
parse_number() 作为 SQLite 扩展：C 与 Rust 对比

报道时间线

沿着报道，了解事件的不同侧面。

11月9日
  1. Simon Willison
    parse_number() 作为 SQLite 扩展：C 与 Rust 对比

    四个 SQLite 扩展以 C 和 Rust 实现同一 parse_number() 行为，对比性能与文件体积。优化后的 C 扩展每行仅需 16–19 ns，约为 Rust 版本的两倍快；C 扩展为 14 KB，Rust 版本为 321 KB 和 298 KB。普通 C 依赖 strtod() 处理小数时较慢，紧凑快速路径补齐差距，所有版本在 8 million 次 fuzz 检查中结果一致。

本事件热度走势

可比范围当前
8
可比范围峰值
1011月9日 07:00
近 24 小时变化
–

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。