跳到正文
热点事件持续更新

呼吁为学术同行评审支付报酬

1 篇报道1 个报道来源3 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

Retraction Watch转发并引用一项公开呼吁,主张学术同行评审应获得报酬,不应要求审稿人无偿承担评审工作。倡议认为,AI论文产出量激增正在加重同行评审负担,因此付费评审具有现实必要性。

AI 根据报道生成 · 3 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月27日
  1. AGI Hunt
    Retraction Watch 倡议:同行评审应付费而非无偿征召

    Retraction Watch 转发并引用一项公开呼吁,主张同行评审应获得报酬,而不是被无偿征召。该倡议针对学术出版体系中的审稿人无偿劳动问题;在 AI 论文产出量激增、评审负担日益加重的背景下,此项主张更具现实意义。

本事件热度走势

可比范围当前
9
可比范围峰值
1010月27日 06:00
近 24 小时变化
–

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。