Swift与Unsloth量化版实测对比
热点事件持续更新
Swift与Unsloth量化版实测对比
1 篇报道1 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
作者在Strix Halo上单次实测Swift 1.5与Unsloth量化版Qwen3.8-Flash-Next：Halogen v2的.hgn以15/17领先，gufo搭配Unsloth UD-Q4KXL得14/17，首字响应时间最佳，为20—27秒；llama.cpp总分相同，但耗时为前者的2—3倍。 测试基于70W、128GB统一内存设备，涵盖编码、数学和LCB任务，并在32k填充提示词下测速。因gufo无法加载Swift的4-bit GGUF，作者用imatrix将Swift Q80重量化为同为111.3GB的per-tensor版本；结果仅代表此次单次运行。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展10月26日 16:47
Strix Halo 实测：Swift 1.5 与 Unsloth 量化版 Qwen3.8-Flash-Next 跑分对比报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月26日
- AGI HuntStrix Halo 实测：Swift 1.5 与 Unsloth 量化版 Qwen3.8-Flash-Next 跑分对比
Strix Halo 单次实测对比 Swift 1.5 与 Unsloth 量化版 Qwen3.8-Flash-Next。Halogen v2 .hgn 以 15/17 领先；gufo + Unsloth UD-Q4KXL 得 14/17、TTFT 最优（20-27s），llama.cpp 总分相同但耗时 2-3 倍。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。