Fable 5.2与Opus 5.5动画对比：成本接近但用量不同
热点事件持续更新
Fable 5.2与Opus 5.5动画对比：成本接近但用量不同
1 篇报道1 个报道来源1 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Reddit 用户 PilgrimofHaqq2 使用相同提示词“go all out”，让 Fable 5.2 Low 和 Opus 5.5 Med 各生成一个单文件 HTML 鹈鹕动画网页。测试中，Fable 5.2 Low 消耗 51,958 个 token、用时 14 分 12 秒，成本 3.71 美元；Opus 5.5 Med 消耗 116,722 个 token、用时 29 分 30 秒，成本 3.87 美元。结果显示，Opus 5.5 Med 的 token 用量约为 Fable 5.2 Low 的两倍、用时约为其两倍，但成本仅高约 4%；Fable 5.2 Low 的生成结果更干净，但功能较少。
AI 根据报道生成 · 55 分钟前更新
最新进展11月11日 02:25
Fable 5.2 与 Opus 5.5 鹈鹕测试对比：前者干净保守，后者烧 2 倍 token 换 4% 成本差报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月11日
- AGI HuntFable 5.2 与 Opus 5.5 鹈鹕测试对比：前者干净保守，后者烧 2 倍 token 换 4% 成本差
Reddit 用户用同一 prompt 让 Fable 5.2 Low 与 Opus 5.5 Med 各生成一张 HTML 鹈鹕动画页。Opus 5.5 用 116,722 token、29 分 30 秒和 $3.87，token 约 2 倍但成本仅高 4%；Fable 5.2 用 51,958 token、14 分 12 秒和 $3.71，结果干净但功能较少。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。