跳到正文
热点事件持续更新

ICLR投稿作者质疑评审错配问题

1 篇报道1 个报道来源1 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

一位ICLR投稿作者公开质疑同行评审流程,称三名评审中有一份完整评审实际针对另一篇论文并给出拒稿意见,另有一份较为中肯。作者表示,第三名评审将论文明确以“负结果/现有方法局限性验证”为目标的安排误判为弱点,因此询问是否应联系会议程序委员会(AC),以及能否剔除错配的评审;目前未见处理结果。

AI 根据报道生成 · 44 分钟前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

11月7日
  1. AGI Hunt
    ICLR 投稿作者质疑同行评审流程:一份完整评审错配至另一篇论文

    一位 ICLR 投稿作者公开质疑同行评审流程:三名评审中,一份完整评审针对另一篇论文并给出拒稿意见。另一名评审认真中肯,第三名则将作者明确列为研究目标的“负结果/现有方法局限性验证”误作弱点;作者询问是否应联系 AC,以及错配评审能否被剔除。

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。