Gans质疑AI复评揭示的选择性错误

经济学家 Joshua Gans 评论 Jason Furman 的 AI 复评结果，称匿名批评 Saez 与 Gabriel Zucman 研究方法时出现的错误都朝同一方向倾斜，更像由立场驱动的攻击，而非严谨的学术争论。 Furman 借助 AI 评测匿名批评文章的方法后发现这种单向错误；Gans 认为，这或许解释了批评者为何保持匿名，并质疑这种匿名质疑是否应被视为正常的学术争论。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。