作者称理论论文审稿忽略数学贡献

作者 d_edge_sword 分享向 ICLR 2027 投稿的审稿经历：其理论占 60%—70%、仅含少量实验的应用理论论文，三名审稿人给出的分数为 222，意见均集中质疑创新性并要求补充实验，未讨论核心数学贡献。 作者称，accept-odds 上同类投稿也普遍出现只谈实验、不评数学的情况；他猜测取消 bidding 导致理论重论文被分配给偏纯系统方向的审稿人，但这一原因尚未得到证实。目前他尚未决定是参与 rebuttal 还是撤稿，正向社区征求建议。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。